Ako pogledamo deklaraciju, često nalazimo pečate koji garantuju održivost šumarskih operacija. Možemo li biti sigurni da je ovaj certifikat relevantan? Nezavisne naučne ocjene su uglavnom pozitivne iako, kao što ćemo vidjeti u nastavku, sa važnim nijansama.
Programi certifikacije šuma pojavili su se nakon Samita o Zemlji u Rio de Žaneiru 1992. godine. Krčenje tropskih šuma bila je jedna od centralnih osovina tog sastanka. Neke ekološke organizacije i drugi šumarski agenti bili su razočarani što nije postignut obvezujući globalni sporazum da se zaustavi krčenje tropskih šuma.
Kao odgovor na taj fijasko, različiti privatni subjekti promovirali su programe certificiranja u narednim godinama, kao što je Forest Stewardship Council (FSC), koji sponzoriraju ekološke organizacije, i preteča onoga što danas nazivamo Programom za priznavanje šumarske certifikacije ( PEFC), promovira proizvodni sektor.
Ova certifikacija ima za cilj stvaranje dobrovoljnog tržišta kako bi se potvrdilo da drvo dolazi iz održivog upravljanja šumama. U tom slučaju potrošač plaća nešto više za proizvod, ali može biti siguran da je nabavljen pod prihvatljivim uslovima sa ekološkog, socijalnog i ekonomskog gledišta.
PEFC je trenutno najrašireniji sistem certifikacije na globalnom nivou: pokriva 295 miliona hektara (nešto veće od površine Argentine), 71% svih certificiranih šuma.
Kako dobiti pečat
PEFC i FSC imaju skup globalnih standarda, ali na nacionalnom nivou implementacija se neznatno razlikuje od zemlje do zemlje. U Španiji, na primjer, kriteriji koji reguliraju PEFC certifikaciju određeni su standardom UNE 162.002, objavljenim u Službenom državnom glasniku.
Ovaj standard, kao i drugi UNE, razmatra se u tehničkom odboru za standardizaciju. Kriterijumi se preispituju periodično, na otvoren i transparentan način, a u pregledu učestvuju sve zainteresovane strane, uključujući vlasnike, administraciju, nevladine organizacije, industriju, sindikate, akademsku zajednicu itd. Kriterijumi se odobravaju konsenzusom.
Ova uredba ne samo da nastoji da garantuje da će posječena šuma opstati tokom vremena, već i da će to učiniti u dobrom zdravlju. U tu svrhu uključeni su različiti indikatori koji se vrte oko šest glavnih osa: biodiverzitet, proizvodne funkcije, ublažavanje klimatskih promjena, zdravlje i vitalnost šuma, njihove zaštitne funkcije i socioekonomski aspekti.
Vlasnici šuma mogu, dobrovoljno i putem naplate, zatražiti certifikat. Ako prođu reviziju i dobiju certifikat, njihov proizvod se revalorizira. Kažu da ne možete biti i sudija i stranka i, u ovom slučaju, istina je s obzirom na to da ne revidiraju šeme certifikacije (kao što je PEFC), već nezavisni subjekti koji su akreditovani za tu svrhu.
Nisu svi certifikati isti
Postoji mnogo naučnih članaka koji pokazuju da su šume certificirane, bilo od strane FSC ili PEFC, u boljem stanju očuvanosti od onih koje nemaju pečat.
Osim toga, potrošač zainteresiran za sljedivost knjižnog papira, ili bilo kojeg drugog certificiranog šumskog proizvoda, može unijeti šifru koja se pojavljuje na pečatu na web stranici odgovarajućeg certificiranog subjekta kako bi saznao više detalja o porijeklu drveta.
Međutim, ponekad određene vrste certificiranja mogu dovesti do nesporazuma, jer postoje različite akreditacije i neke su zahtjevnije od drugih. Na primjer, pečat FSCMixto označava da dolazi iz kontroliranih šumskih masa, ali ne i iz certificiranih šuma.
Upravljanje šumama postalo je žrtveni jarac za problem krčenja tropskih šuma. Suprotno kolektivnoj mašti, ni gazdovanje šumama ni poslovi sječe nisu među glavnim uzročnicima koji izazivaju krčenje šuma.
Između 75% i 90% krčenja šuma je povezano sa požarima i krčenjem zemljišta i njegovom transformacijom u poljoprivrednu ili rudarsku upotrebu. Odnosno, stvaranje pašnjaka i uzgoj palminog ulja, soje, žitarica, kakaa, kafe i gume su glavni uzročnici krčenja šuma.
Certifikacija šuma, dakle, ne može riješiti problem krčenja šuma, jer ono ne proizlazi iz upravljanja šumama.
Nedavne studije pokazuju da se krčenje tropskih šuma povećava oko certificiranih šuma. Još uvijek ne razumijemo zašto, ali možda je to zato što upravljanje certificiranim šumama zahtijeva otvaranje staza, nešto što može olakšati pristup kompanijama za krčenje šuma.
S druge strane, bilo bi poželjno da subjekti za certifikaciju imaju otvoren pristup kartografskim bazama za konsultacije sa certifikovanim područjima na globalnom nivou i na taj način mogu da izvrše još iscrpnije evaluacije.
Bez održivog upravljanja šumama ne bismo imali historiju. Razvoj papirusa, papira i, u određenoj mjeri, pergamenta, bio je moguć tek nakon prvih napretka nauke o obradi drveta. Bez šumarske nauke i tehnologije, sjećanje čovječanstva bilo bi ograničeno na ploče poput sumerskih.
